Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/2792 Esas 2013/3227 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2792
Karar No: 2013/3227

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/2792 Esas 2013/3227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 2. İş Mahkemesi'nin 2010/144 esas, 2011/907 sayılı kararı, davacı avukatı tarafından Yargıtay'a temyiz edilmiş ve Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 26/11/2012 tarihli ve 2012/7400 esas, 2012/26303 sayılı kararıyla bozulmuştur. Ancak davacı avukatının maddi hata olduğu iddiasına rağmen, Yargıtay tarafından maddi hata saptanamamıştır. Ayrıca, İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği belirtilmiştir.
İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi: İş mahkemelerinin verdiği kararların temyizen tetkiki, usul ve esaslara uygun olmak şartıyla mümkündür. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararlarında, hukuka uygunluk yanında, temyiz istemi olmadıkça verilmiş olan hükümlerin de gözden geçirilmesi zorunludur.

22. Hukuk Dairesi 2013/2792 E. , 2013/3227 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... adına Avukat ... ...ile davalı ... Tem. Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Zonguldak 2. İş Mahkemesinden verilen 30/12/2011 tarihli ve 2010/144 esas, 2011/907 sayılı kararı Dairenin 26/11/2012 tarihli ve 2012/7400 esas, 2012/26303 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.