Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1269
Karar No: 2017/2460
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1269 Esas 2017/2460 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal olarak nitelendirilen eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle 2 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Dosya detayları, kanıt ve Hakimler Kurulu'nun takdiri doğrultusunda, sanık ve savunmanın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması şeklinde karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. madde (infaz aşamasında gözetilmesi gereken iptal kararı), CMUK'nın 326/son maddesi (netice cezasının belirlenmesi)
6. Ceza Dairesi         2015/1269 E.  ,  2017/2460 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

    Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20/11/2009 gün, 2008/292 Esas ve 2009/820 Karar sayılı kararı ile sanık ..."ın hırsızlık suçundan 2 yıl 2 ay hapis cezası ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da 1 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, dairemizin 09/10/2013 gün ve 2013/4356 Esas sayılı kararı ile mahkemenin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal olarak nitelendirdiği eylemlerin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturabileceği gerekçesi ile bozulduğu anlaşılmakla; bozma sonrasında CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek verilen netice cezanın 3 yıl 2 ay hapis olarak belirlenmesi gerekirken 2yıl 2 ay hapis cezası olarak belirlenmiş olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi