Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1350 Esas 2020/2862 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1350
Karar No: 2020/2862
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1350 Esas 2020/2862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dava açılmıştır. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz talepleri reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm ise temyiz edilmiş ve suçun zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. ve 66/1-e, 67/4. maddeleri ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/1350 E. , 2020/2862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nun 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20/07/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.