MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2019 tarih, 2019/141 Esas, 2019/368 Karar sayılı sanığın, maktulü kasten öldürme eyleminden TCK"nin 81/1, 29/1, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı,
2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarih, 2020/1058 Esas, 2020/2290 Karar sayılı, istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın, maktulü kasten öldürme eyleminden TCK"nin 81/1, 29/1, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarih, 2020/1058 Esas, 2020/2290 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde, sanık müdafii tarafından süreden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 21.10.2020 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi gereğince onbeş günlük yasal temyiz süresinden sonra 16.11.2020 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarih, 2020/1058 Esas, 2020/2290 Karar sayılı "istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair" kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilinin suç vasfına yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak,
Sanığın eşi ile maktul arasında olay tarihinden dört yıl önceye dayanan duygusal ilişkinin bulunması, sanığın, eşi ile maktul arasındaki ilişkinin sonlanması amacıyla eşini ve maktulü zaman zaman uyarmasına rağmen, sanığın eşi ile maktul arasındaki ilişkinin kesintili de olsa devam ettiği, olaydan önce sanığın ilişkinin cinsel ilişki boyutuna ulaştığını öğrendiği, olay günü karşılaştıklarında maktulun, sanığa imalı davranışlarda bulunması üzerine sanığın, maktulü öldürdüğü olayda, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu asgari sınırdan indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarih, 2020/1058 Esas, 2020/2290 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK"nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/2-b maddesi gereğince Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.