Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15399 Esas 2016/2687 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15399
Karar No: 2016/2687

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15399 Esas 2016/2687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık suçunu işleyen çocuklar hakkında verilen yerel mahkeme hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine karar vermiştir. Mahkeme, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğini ancak üç sebepten dolayı hükümlerin bozulduğunu belirtmiştir. İlk olarak, TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralıklarının gösterilmediği tespit edilmiştir. İkinci olarak, suça sürüklenen çocuklara avukat atanması nedeniyle ödenen zorunlu müdafiilik ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine aykırı bulunmuştur. Son olarak, suçu beraber işleyen suça sürüklenen çocukların sebep olduğu yargılama giderlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, bu sebeplerden dolayı hükümleri bozmuş ancak aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceğini belirterek, hükümlerde düzeltmeler yapılmasını kararlaştırmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi
- 1412 sayılı CMK'nın 321. ve 322. maddeleri
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/15399 E. , 2016/2687 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi uygulaması sırasında taksit aralıklarının gösterilmemesi,
2)Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince onu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
3)Suçu beraber işleyen suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri 988 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olacak şekilde suça sürüklenen çocuk ...ten tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarına "yirmi eşit taksit" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesine, yargılama giderlerine ilişkin fıkranın hükümden tamamen çıkartılarak yerine; zorunlu müdafiilik ücreti düşüldükten sonra hesap edilen "56 TL yargılama giderinin suça

sürüklenen çocuklardan payları oranında tahsiline" cümlesinin yazılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.