MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi" nin 22.06.2020 tarih ve 2020/1479 Esas, 2020/1996 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin karar düzeltme istemine konu 22.06.2020 tarihli ve 2020/1479 Esas, 2020/1996 Karar sayılı ilamının son paragrafında temyize konu taşınmazlardan 1 ada 81 parselin B harfli kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirtildiği, ne var ki, temyize konu 1 ada 81 parselin hükme esas alınan raporda C ve D harfleriyle gösterildiği ve taşınmazın temyize konu kısmının C harfiyle gösterilen kısım olup, onama ilamında "1 ada 81 parselin C harfli kısmının" orman sayılmayan yerlerden olduğunun yazılması gerektiği ve bu durumun maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmış olmakla, söz konusu maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.