Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4685
Karar No: 2019/77
Karar Tarihi: 07.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4685 Esas 2019/77 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanık hakkında istinaf istemlerinin esastan reddine karar verdi. Dosya incelendi ve temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddedildiği belirtilerek duruşmasız inceleme yapıldı. Sanık ...'in beraat etmesi nedeniyle, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadı. Ancak suçu birlikte işledikleri belirlenen diğer kişiler asli fail olarak sorumlu tutuldu. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği için Temyiz İsteklerinin Esastan Reddi Kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 37/1. maddesi: \"Suçun kanunî tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur.\"
- TCK'nın 39. maddesi: \"Askerî ve mahkumiyet gerektiren suçlar hakkında hükümler, özel kanunlarda aksi öngörülmedikçe uygulanır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: \"Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu, gerekçesiyle birlikte, inceleyerek varsa eksikliklerin giderilmesine karar verir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: \"Temyiz incelemesi, hükmün kesinleşmesinin gerekmesi hâller dışında, yapıldıktan sonra, hükmü onama veya bozma kararı vermek suretiyle yapılır.\"
10. Ceza Dairesi         2018/4685 E.  ,  2019/77 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : İstinaf istemlerinin esastan reddi

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    Sanık ..."in yapılan yargılama neticesinde beraat etmiş olması nedeniyle şartları oluşmadığından, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri yönünden; iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanakları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların TCK"nın 37/1. maddesinde yer alan "Suçun kanunî tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur." düzenlemesi gereğince asli fail olarak sorumlu olmaları nedeniyle sanık ... hakkında TCK"nın 39. maddesinin uygulanmaması yönünden bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi