Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19070 Esas 2016/10743 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19070
Karar No: 2016/10743
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19070 Esas 2016/10743 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/19070 E.  ,  2016/10743 K.
"İçtihat Metni"


TARİHİ : 28/03/2013


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, bir kısım davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapının bedelinin dava tarihindeki resmi birim fiyatlarına göre hesaplanması için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeksizin kamulaştırma tarihi olan 2009 yılı verilerine göre değer tespiti yapan acele el koyma dosyasındaki raporun esas alınması suretiyle eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2) Dava tarihinin Gölova Mahkemesine davanın açıldığı tarih olan 11/01/2012 tarihi olduğu halde gerekçeli karar başlığına 09/07/2012 olarak yazılması,
3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 12.05.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.
Bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.