Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10910 Esas 2019/5859 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10910
Karar No: 2019/5859
Karar Tarihi: 03.07.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10910 Esas 2019/5859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu bir davada hüküm vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin bir iptal kararı yanlış yorumlanarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin (b) bendinin uygulanmaması ile bir adli emanetin suça konu olmayan belgesinin delil olarak saklanması yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden duruşma yapılması gerekmeksizin hüküm fıkrasından belirli kısımlar çıkarılarak düzeltilmiştir. Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri aşağıda belirtilmiştir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/10910 E. , 2019/5859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
2-Adli Emanetin 2013/18874 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı yerine, sehven suç konusu olmayan sürücü belgesinin delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ""Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına"" ibaresinin yazılması ve hükmün 3. bölümünden "....sürücü belgesinin..."" ibaresi çıkarılması ve yerine "" ...nüfus cüzdanının..."" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.