5. Hukuk Dairesi 2016/9799 E. , 2016/10735 K.
"İçtihat Metni"
NUMARASI : 2014/202-2014/467
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Birleştirilen dosya davalılarının tüm, davalı M.. B.. ile davacı idare vekillerinin ise aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Dava dört ay içerisinde bitirilemediğinden, 6459 sayılı Yasanın geçici 6.maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca, asıl dava yönünden dava tarihinin 23/05/2008 olduğu dikkate alındığında, faize 24/09/2008 gününden itibaren hükmedilmesi gerekirken, 24/09/2009 yılından itibaren hükmedilmesi,
2)Birleştirilen davalar yönünden faize ilk karar tarihine kadar işletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şeklide hüküm kurulması,
3)Birleştirilen davalar yönünden bozma sonrası hükmedilen bina bedelleri dikkate alındığında, davalılara ilk kararla birlikte fazla ödenen kısımların davacı idareye iadesi hususunda bir karar verilmemiş olması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Bedele ilişkin 1.bendindeki (24/09/2009) tarihinin hükümden çıkartılmasına, yerine (24/09/2008) tarihinin yazılmasına,
b)Bedele ilişkin 1.bendinin 2., 3.ve 4.paragraflarındaki (bedelin ödendiği tarihe kadar eksik ödeme var ise,) ibarelerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (25/12/2012 olan ilk) ibaresinin yazılmasına,
c)Bedele ilişkin 1.bendinin 2.paragrafının sonuna (Davalıya fazla ödenen 8.941,86 TL"nin işbu davalıdan alınarak davacı idareye iadesine,) cümlesinin, 1/3.paragrafının sonuna (Davalıya fazla ödenen 2.051,32 TL"nin işbu davalıdan alınarak davacı idareye iadesine,) cümlesinin, 1/4.paragrafının sonuna (Davalıya fazla ödenen 1.656,71 TL"nin işbu davalıdan alınarak davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyiz edenlerden peşin alınan harçların ayrı ayrı Hazineye irad kaydedilmesine, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
