Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10916 Esas 2019/5858 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10916
Karar No: 2019/5858
Karar Tarihi: 03.07.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10916 Esas 2019/5858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması kararı verilmiştir. Bozma nedeni olmadığından hüküm onanmıştır. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi kanuna aykırı olduğundan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri ise yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 58. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı, 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'ün 321. ve 322. maddeleri, ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/10916 E. , 2019/5858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın, 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “ sanıktan alınarak hazineye irat kaydına” ibaresi çıkarılarak yerine “hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL"den- daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, eleştiri dışındaki diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.