Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 21:14 sıralarında, meskun mahalde, aydınlatması olan, orta ayırıaç ile bölünmüş, tek yönlü, 10 metre genişliğinde, kuru, asfalt yolda sürücü ... yönetimindeki arkasında yolcusu bulunan bisikleti ile... istikametinden... istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde arkasından aynı istikamete seyreden 2,14 promil alkollü vaziyette olan sanığın yönetimindeki kamyonetiyle ... idaresindeki bisiklete arkadan çarpmasıyla ...‘nın basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek ve orta 2. derece kemik kırığı oluşacak şekilde, aracında yolcu olarak bulunan ...‘nın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; sanığın asli kusurlu olarak iki kişinin yaralanmasına neden olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığa fazla ceza verildiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının yerinde olmadığına, sürücü belgesinin fazla süre ile geri alınmasına karar verildiğine, yasa değişikliği gereğince uzlaşma bürosuna gönderilerek uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin, sanığa az ceza verildiğine yönelik görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.