Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15449 Esas 2019/7044 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15449
Karar No: 2019/7044
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15449 Esas 2019/7044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 218 ada 315 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tescil edilmesi sonrasında, davacının aleyhine kullanım şerhi verildiği gerekçesiyle açılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, dosyanın incelenmesiyle davacının temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/15449 E. , 2019/7044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 06.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 218 ada 315 parsel sayılı 1.747,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 tarihinden itibaren ..."un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı lehine kullanım şerhi verilen ...’dan 2.350,00 metrekare yüzölçümüyle satın aldığını, yüzölçümü eksikliğinin davalı ...’a ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, taşınmazın 2350 metrekare yüzölçümlü olarak düzeltilmesi ve adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.