Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14919 Esas 2017/2456 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14919
Karar No: 2017/2456
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14919 Esas 2017/2456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkemece zorunlu savunma görevlendirildiği için yapılan avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırıdır. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri açıklamaları: 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi - Tekerrür, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi - Adil yargılanma hakkı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi - İstinaf incelemesi ve bozma kararı, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi - Yargılama giderleri.

6. Ceza Dairesi 2014/14919 E. , 2017/2456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, Gaziosmanpaşa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1600 E. ve 2007/138 sayılı Kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı ise de; anılan husus karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘533.-TL zorunlu müdafiilik giderinin sanıktan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına’ ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.