MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava,kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın geldisi olan 3947 parselde davacı murisi ..."ün 1/2 oranında pay sahibi olduğu, maliklerince parselasyon planına göre 1240m²"lik bölümünün bedelsiz yola terkininden sonra taşınmazın 40 ayrı parsele ifraz gördüğü, ifraz sonrası oluşan 5029 5037 ve dava konusu edilen 5039 parsellerin 221 sayılı yasa uyarınca ....Galerisi ve Koruma Sahası olarak bedelsiz... Sular İdaresi Umum Müdürlüğü adına tescil edilmek üzere maliklerince bedelsiz terkin edilmek üzere 15.01.1970 gün ve 84 yevmiye ile tapuda düzenlenen resmi senet ile rızai ferağ verildiği ve davalı idare adına tescil edildiği, davacı murisinin iş bu rızai ferağı bizat kendisinin yaptığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; dava konusu taşınmazın ötedenberi keçesuyu galerisi ve Koruma sahası olarak kullanıldığı, davacı murisi ... tarafından 221 sayılı Yasa hükümleri çerçevesinde bedelsiz olarak idare adına rızai ferağ ile tescil edildiğinden, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.