TARİHİ : 23/06/2014
NUMARASI : 2013/154-2014/247

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/10/2015 gün ve 2015/12387 Esas - 2015/16291Karar sayılı ilama karşı davacı ile davalı İ.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davalı İ.. B.. vekilinin karar düzeltme istemleri HUMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından reddine,
Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 gün ve 2013/95 - 2014/176 sayılı kararı uyarınca davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.10.2015 gün ve 2015/12387-16291 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece K.. M.. hakkındaki davanın sıfat yokluğundan reddine, İ.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı İ.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K"nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik gürülmemiştir. Ancak;

13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 gün ve 2013/95 - 2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6.maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ;
1-Harca ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yerlerine (Alınması gereken 11.157,89-TL karar harcından peşin yatırılan 170,80-TL"nin mahsubu ile bakiye; 10.987,09-TL"nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 170,80-TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2-Vekalet ücretine ilişkin 3/4.bendindeki (1.500,00-TL maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (15.000,52 TL nispi ) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Belediyeden peşin alındığından karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 261,00-TL. para cezasının İ.. B..ndan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, davalı İ.. B..ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacının karar düzeltme harcının istenildiğinden iadesine 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.