MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasından görülen davada;
Davacılar, davalı kardeşler..."ın mirasbırakan ..."ı kandırarak 2566 ada 4 parsel sayılı taşınmazı önce dünürü dava dışı ..."ın üzerine satış suretiyle temlik ettirdiğini, daha sonra kendi üzerine satış suretiyle devraldığını, her iki temlikin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptaliyle, miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... yönünden muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçeleriyle davanın kabulüne diğer davalılar yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi gereği düşünüldü; -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/53 Esas ve 2013/77 Karar sayılı mirasçılık belgesi nazara alınarak hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.661.66 .TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.