Esas No: 2022/1203
Karar No: 2022/5548
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/1203 Esas 2022/5548 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir işverenin sosyal sigorta prim ve teşviklerinden geçmiş dönemler için yararlanma talebine ilişkin. İlk derece mahkemesi, konusuz kalan dava hakkında karar verilmeyeceğine dair karar verdi. Ancak davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Temyiz edilen karar, 7103 sayılı kanun ve 5510 sayılı kanuna eklenen Ek 17. Maddesi gereği davanın konusuz kaldığına karar verildi. Ancak yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği belirtildi ve hüküm düzeltilerek onandı. Kararda bahsedilen kanunlar: 6111 Sayılı Kanun, 4447 Sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu, Sosyal Sigortalar İşlemleri Yönetmeliği, 7103 Sayılı Kanun, 5510 Sayılı Kanun, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2020/1100-2021/2235
İlk Derece
Mahkemesi :... 13. İş Mahkemesi
No :2018/403-2020/126
Dava, 6111 Sayılı Kanun ile 4447 Sayılı İşsizlik Sigortası Kanununa eklenen geçici 10. Madde ve Sosyal Sigortalar İşlemleri Yönetmeliği Madde 103/4.f hükümlerine dayanarak geçmiş dönemlere ilişkin olarak sigorta prim ve teşvikinden yararlanmaya yönelik yapılan başvurunun hukuka uygun olduğunun tespitine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Yargılama safhasında yürürlüğe giren 7103 sayılı Yasa’nın 70. Maddesi ile 5510 sayılı Yasa’ya eklenen Ek 17. Maddesi gereğince, davalı Kurum tarafından gerekli işlemlerin yapılması sonucu davanın konusuz kaldığı belirgin olup, yargılama safhasında yürürlüğe giren kanun gereğince dava konusuz kaldığından, davalı Kurum aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 hükmü gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : İlk derece mahkemesi hükmünün (5) ve (6) nolu bendinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
