Esas No: 2021/10839
Karar No: 2022/5541
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/10839 Esas 2022/5541 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkendir. İlk derece mahkemesi, davalıların konusuzluğuna karar vermiştir. Temyiz istemi reddedildiği için karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, müşterek ve müteselsil sorumluluk nedeniyle davalıların tümü yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesi gerektiğine karar vermediği için hüküm yasaya aykırıdır. Ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: 7143 sayılı Yasa, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No : 2021/1263-2021/1074
İlk Derece
Mahkemesi : ... 37. İş Mahkemesi
No : 2021/412-2021/48
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına davalı ... yönünden davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Her ne kadar mahkemece, yukarıda belirtilen şekilde karar verilmiş ise de, davanın müşterek ve müteselsil sorumluluğa dayalı açılması ve kurum alacağının 7143 sayılı Yasa kapsamında ödenmesi karşısında, tüm davalılar yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği ile anlaşmazlığın sonradan yürürlüğe giren yapılandırma yasası kapsamında giderilmesi nedeniyle aleyhe vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 hükmü gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : İlk derece mahkemesinin “hükmün tamamlanması” başlıklı 07.04.2021 tarihli kararının (1) nolu bendi ile vekalet ücretine ilişkin “Birleşen dosya davalısı ... vekille temsil edildiğinden 2.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,” ibaresinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
