Yargıtay - Yağma - terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9199 Esas 2017/2452 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9199
Karar No: 2017/2452
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yağma - terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9199 Esas 2017/2452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kovuşturmanın ertelenmesine hükmedilmesi ve nitelikli yağma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası alması ile ilgilidir. Temyiz incelemesinde, terör örgütünün propagandasını yapmak suçuna ilişkin hüküm temyiz edilemeyecek nitelikte olduğundan reddedilmiştir. Nitelikli yağma suçuna ilişkin hüküm ise usul ve yasaya uygun olduğundan onanmıştır. Terör örgütünün propagandasını yapmak suçuna ilişkin hükmün dayandığı kanun maddesi 6352 sayılı yasanın 1/1-b maddesidir. Nitelikli yağma suçuna ilişkin verilen cezanın dayandığı kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 149/1-f, 35/2, 62, 53, 58. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2014/9199 E. , 2017/2452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi(CMK 250 ile Yetkili)
SUÇ : Yağma, terör örgütünün propagandasını yapmak
HÜKÜM : 1-Terör örgütünün propagandasını yapmak:
6352 sayılı yasanın 1/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine, 3 yıl içinde yeni bir suç işlemez ise düşme kararı verileceğine,
2-Yağma: 5237 sayılı TCK"nın 149/1-f, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz olanağı bulunmadığından; sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.