Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/10487 Esas 2016/10691 Karar Sayılı İlamı

NUMARASI : 2013/377-2014/753


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Bir kısım davacılar yönünden açılmamış sayılmasına diğer davacılar yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı A.. B.. vd. İle davalı idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece M. Salih Aşkın mirasçıları adına açılan davanın HMK"nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davacılar adına açılan davaların ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılardan A.. B.. vd. vekili ile davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bir kısım davacılar adına açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekili ile davacılardan A.. B.. vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.