MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/2-h, 31/3. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden 62/2. maddesinin uygulanması sırasında 1/6 indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın " 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası " yerine, " 2 yıl 9 ay hapis cezası " olarak eksik tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk bakımından erteme sınırı 3 yıl hapis cezası olduğu halde, sonuç cezanın iki yılın üstünde bulunduğu bu nedenle yasal olarak mümkün olmadığı şeklinde yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına,12/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.