MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 06.11.2019 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 869 parsel sayılı 11.048,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 103 ada 896 parsel sayılı 547.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra; yargılama sırasında 07.03.2013 tarihli kamulaştırma kararı ile hükmen Hazine adına tescil edilmişlerdir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak 103 ada 869 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün ve 103 ada 896 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının 1/2 pay oranında iptali ile adına tescili istemiyle; davacı ... ise, çekişmeli taşınmazlar üzerine konulan tedbir kararı sonucunda uğradığı zararın giderilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 2015/4085,11616 Esas, Karar sayılı ilamı ile, "kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasının usulsüzlüğüne" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine, dava konusu 103 ada 869 parsel sayılı taşınmazın 28.06.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2.016,77 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline (dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı anlaşılmakla mahkeme hükmünün mülkiyetin tespiti olarak kabulüne), 103 ada 896 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının davalı ... adına tapuya tesciline, (dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı anlaşılmakla mahkeme hükmünün mülkiyetin tespiti olarak kabulüne) karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.