Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2155 Esas 2018/1069 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2155
Karar No: 2018/1069

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2155 Esas 2018/1069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda bir kasten öldürme davası inceleniyor ve sanığın suçlu olduğu belirleniyor. Sanığın hapis cezası 13 yıl 4 ay olarak belirleniyor. Dosyanın incelenmesi sonucu düzeltme gerektiren bir isabetsizlik olmadığına karar veriliyor ve mahkemenin yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılıyor. Bu nedenle hüküm fıkrasında yer alan kanun maddesi Anayasa Mahkemesinin kararına uygun olarak değiştiriliyor ve hüküm onanıyor. Kanun maddeleri ise şöyle: \"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası verilmiştir. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri değiştirilerek tatbik edilmelidir.\"

1. Ceza Dairesi 2017/2155 E. , 2018/1069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın üzerine atılı "kasten öldürme" suçunu işlediği sabit görüldüğünden eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK"nun 21/2. maddesi ile tahrikin azami oranda uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin eksik ceza tayin edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2018 günü oybirliği ile karar verildi.