Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10061 Esas 2017/2451 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10061
Karar No: 2017/2451
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10061 Esas 2017/2451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 6 ay hapis cezası verdiği bir yağma olayında, sanığın savunmasını yapması için görevlendirilen avukatlık ücretini yargılama gideri olarak sanığa yükletmesi nedeniyle hükmü bozuldu. Ancak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltildi ve onandı. TCK'nun 86/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da incelenerek hak yoksunlukları değerlendirildi. Karar aşamasına kadar devlet ödeneğinden harcanan giderler ise yargılama gideri olarak sanıktan alınarak hazineye gelir kaydedildi.

6. Ceza Dairesi 2014/10061 E. , 2017/2451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 58, 53. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmından savunmana ödenen avukatlık ücreti çıkartılarak aynı parağrafa “Karar aşamasına kadar soruşturma ve kovuşturma safhalarında devlet ödeneğinden harcanan 7 adet davetiye gideri 56,00.-TL, posta gideri 16,85.-TL, adli tıp fatura gideri 45,00.-TL olmak üzere toplam 117,85.-TL yargılama giderinin, CMK’nun 324.maddesi uyarınca sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.