Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/3595 Esas 2018/6257 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3595
Karar No: 2018/6257
Karar Tarihi: 19.06.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/3595 Esas 2018/6257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, borçlunun genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takibi durdurmak amacıyla yetkiye ve borca itiraz ettiği davanın sonucunda alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle başvurduğunu ve mahkemenin itirazın kaldırılmasına karar verdiğini belirtmiştir. Ancak daha sonra yapılan temyiz sonucunda Mahkeme Dairesi, zaman aşımı nedeniyle itirazın kaldırılması isteminin reddi gerektiği ve sadece zaman aşımına uğramamış alacak miktarı ve takipte işleyecek yasal faiz oranı üzerinden itirazın kaldırılması gerektiği kararını vermiştir. Mahkeme, hükmüne uyularak zaman aşımına uğramış olan kısım dışındaki alacak için itirazın kaldırılması ve alacaklı lehine kötüniyet tazminatına hükmetmiştir. Bu kararda İcra İflas Kanunu'nun 366'ncı ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428'inci maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2017/3595 E. , 2018/6257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından adi yazılı belgeye dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte borçlunun yetkiye ve borca itiraz ederek takibi durdurması üzerine, alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verildiği, anılan kararın temyizi üzerine, Dairemizin 10.12.2015 tarih ve 2015/20450 E. - 31276 K. sayılı ilamı ile; ""... 2002 yılına ait 81.899 İsviçre Frangı yönünden zaman aşımı nedeniyle itirazın kaldırılması isteminin reddi ile zaman aşımına uğramamış alacak miktarı ve takipte işleyecek yasal faiz oranı üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi" gerektiği gerekçesi ile kararın bozulduğu, mahkemece, bozma ilamına uyularak “..Asıl alacağın 81.899 ... kısmı bakımından itirazın kaldırılması isteminin reddine, asıl alacağın 235.500 İsviçre Frangı kısmı bakımından itirazın kaldırılmasına ve isviçre frangı üzerinden tazminata ilişkin karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamında zaman aşımına uğradığı belirlenen 81.899 ... (TL karşılığı) yönünden itirazın kaldırılması isteminin reddine takip konusu olan 242399... reddedilen 81899 ... düşülmek sureti ile kalan miktarın Türk lirası değeri üzerinden itirazın kaldırılması ve bu miktar üzerinden alacaklı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.