Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14652 Esas 2019/4465 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14652
Karar No: 2019/4465
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14652 Esas 2019/4465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı eşi ile paydaş oldukları taşınmazı sattıktan sonra dava konusu taşınmazı satın alırken davalı oğlunun adına tescilinin yapılması konusunda anlaşırlar. Ancak taşınmazı davalının adına tescil ettirdikten sonra davalının davranışları değişir ve taşınmazı iade etmez. Davacı tapunun iptaliyle adına tescilini talep ederken, davalı savunma getirmez. Mahkeme dava konusu taşınmazın 3. kişi tarafından davalıya satıldığı, hile olgusunun bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verir. Temyiz eden davacı vekilinin itirazı reddedilir ve hükmün ONANMASINA karar verilir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/14652 E. , 2019/4465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı eşi ile boşanma davasının bulunması nedeniyle paydaş oldukları taşınmazı sattıklarını, bu para ile dava konusu 21 parsel sayılı taşınmazı satın alırken davalı oğlunun taşınmazın elinden gidebileceği, taşınmazın onun adına tescilinin yapılması, daha sonra iade edeceği sözleriyle kendisini kandırdığını, taşınmazı davalı adına tescil ettirdikten sonra davalının davranışlarının değiştiğini ve taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 3. kişi tarafından davalıya satıldığı, hile olgusunun bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.