MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı eşi ile boşanma davasının bulunması nedeniyle paydaş oldukları taşınmazı sattıklarını, bu para ile dava konusu 21 parsel sayılı taşınmazı satın alırken davalı oğlunun taşınmazın elinden gidebileceği, taşınmazın onun adına tescilinin yapılması, daha sonra iade edeceği sözleriyle kendisini kandırdığını, taşınmazı davalı adına tescil ettirdikten sonra davalının davranışlarının değiştiğini ve taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 3. kişi tarafından davalıya satıldığı, hile olgusunun bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.