Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/9531 Esas 2014/12242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2014
NUMARASI : 2013/467-2014/78

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece verilen son karar temyizi kabil bir karar olup alacaklının temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemenin 19.02.2014 tarihli ve 2013/467 Esas 2014/78 Karar sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, borçlunun esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu yetkiye ve işlemiş faize itiraz etmiş, ayrıca ödeme emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece bozma öncesi yetki itirazı reddedilmiş, sair hususlar incelenmemiştir.
Dairemizin bozma ilamıyla, borçlunun yetki itirazı dışındaki diğer iddiaları hakkında inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduğu, ancak sadece faize itiraz hususunda inceleme yapıldığı, ödeme emrinin iptali talebi hakkında bir değerlendirme yapılmadığı görülmektedir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde borçlunun ödeme emrinin iptali talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.