Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6292 Esas 2019/5848 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6292
Karar No: 2019/5848
Karar Tarihi: 03.07.2019

Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6292 Esas 2019/5848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan bir kamu davasında sanık, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak her bir takvim yılında işlenen suçların ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi ve kullanılması durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığın eylemi tek bir suç olarak kabul edilmiştir. Bu eksik ceza tayini nedeniyle karar bozulmamış ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı ve sanığın fiilinin kanıtlandığı gerekçesiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. Maddesi (Ceza Şekillerinin İrtibatlılığı)

11. Ceza Dairesi 2016/6292 E. , 2019/5848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davasında, her bir takvim yılında işlenen sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her takvim yılı ve suç için ayrı ayrı hüküm kurulması, ayrıca aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi ve kullanılması hâlinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve hangi suçtan ve takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin, sanığın eylemi tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.