Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9949 Esas 2019/16479 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9949
Karar No: 2019/16479
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9949 Esas 2019/16479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarını içeriyor. Suça sürüklenen çocuğun suç işlediği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yapılmadan hüküm kurulması ve hırsızlık eylemi tamamlandığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, malın değerinin az olması nedeniyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de indirim yapılmaması da hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuş ve 5237 sayılı TCK'nın 35. ve 145. maddeleri açısından incelemeye tabi tutulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2019/9949 E. , 2019/16479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2-24.03.2014 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın, olayın ihbarı üzerine olaydan hemen sonra olayın meydana geldiği mahallede devriye gezen kolluk kuvvetleri tarafından eşkale uygun şahsın koştuğunun fark edildiği, kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, somut olayda kesintisiz takip olmadığından hırsızlık eylemi tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Müştekinin alınan ifadesine göre, toplam değeri 10 TL para ile 2 koli meyve suyunu çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 12/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.