17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/12539 Karar No: 2019/3309 Karar Tarihi: 20.03.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12539 Esas 2019/3309 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2016/12539 E. , 2019/3309 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereğidüşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı borçlu ...’den alacaklı olduğu, davalı borçlu aleyhine icra takibine geçildiğini, borçlunun adına kayıtlı malvarlığının bulunamadığının tespit edildiğini, adına kayıtlı taşınmaz hisselerinin davalı ...’a, ondan da davalı ... İnşaat Müh. Turizm San ve Tic. Ltd. Şti."ne devredildiğini tespit edildiğini, yapılan tasarrufların mal kaçırma gayesi ile yapıldığını beyan ile tasarrufların iptali ile icra dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalılar vekili, davacının alacağının dayanağı olan bononun düzenlendiği tarihten öncesine dayalı olarak da inşaat yapmak gayesi ile dava konusu arsanın dava konusu olmayan hisselerinin de dava dışı şahıslardan satın alındığını, iyi niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadan toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalılar arasında tanışıklık, arkadaşlık veya organik bağ olduğunun ispat edilmemiş olmasına, dava konusu gayrımenkul hisselerinin tapuda gösterilen satış bedelleri ile gerçek değerleri arasında mislini aşan fark olsa da borçlu adresinde 04.12.2012 tarihinde haciz yapılması, iptali istenilen tasarrufların ise 13.10.2009 tarihinde yapılmış olması nedeni ile İİK"nun 278/3-2 maddesinin somut olayda uygulanmasının mümkün olmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.