Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8950 Esas 2016/217 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8950
Karar No: 2016/217
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8950 Esas 2016/217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya satılan 31 adet mini barın bedeli için yapılan icra takibinde davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle açılan davada, mahkeme tarafların tacir olduğunu, dava konusu satımın ticari işletmesi ile ilgili olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, ticari davaların hangi mahkemede açılacağına ve taşınmazların tesciline dair kanun ile icra ve İflas Kanunu hükümleri uygulanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2015/8950 E. , 2016/217 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ: Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2015
NUMARASI : 2015/229-2015/228

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan 31 adet mini barın bedeli için yapılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali ile aleyhine %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tensiben yapılan inceleme sonunda, tarafların tacir olduğu, dava konusu satımın ticari işletmesi ile ilgili olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesi"nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.