Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/29344 Esas 2013/3053 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/29344
Karar No: 2013/3053

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/29344 Esas 2013/3053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, işverenden ihbar tazminatı, sendikal tazminat, ücret, ikramiye ve aylık yakacak yardımı alacaklarının ödenmesini istemiştir. İş Mahkemesi, davacının isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı duruşma isteğinde bulunmuş, ancak istek miktarından reddedilmiş ve inceleme evrak üzerinde yapılmıştır. Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor sonrasında da yerinde olmayan tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz gideri, temyiz edene yükletilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2012/29344 E. , 2013/3053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, sendikal tazminat, ücret, ikramiye ve aylık yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.