Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/29343 Esas 2013/3052 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/29343
Karar No: 2013/3052

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/29343 Esas 2013/3052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan davada, davacı ihbar tazminatı, sendikal tazminat, ücret, ikramiye ve aylık yakacak yardımı alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, talebin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı duruşmalı olarak temyiz etmiştir ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Yargıtay da delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı kararı vermiştir. Temyiz gideri de temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2012/29343 E. , 2013/3052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, sendikal tazminat, ücret, ikramiye ve aylık yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.