Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3107 Esas 2021/2975 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3107
Karar No: 2021/2975
Karar Tarihi: 24.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3107 Esas 2021/2975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen inceleme dışı sanık olduğunu belirledi. Sanık, suça konu sahte muayene işleminin 2005 yılında yapıldığını itiraf etti. Mahkeme, Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleştiğini belirledi. Bu nedenle sanığın temyiz talepleri kabul edildi ve hüküm bozuldu. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın maddesi gereğince karar verildi ve sanığın kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 7, 102/4, 104/2 maddeleri, 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı CMUK'nin 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2021/3107 E. , 2021/2975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen inceleme dışı sanık ...’nın ifadesinde, suça konu sahte muayene işleminin 2005 yılında yapıldığını beyan etmesi, sahte muayene işlemini yaptığı iddia edilen sanık ... için suç tarihinin, muayene işleminin yapıldığı 13.05.2005 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMUK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.