5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8061 Esas 2021/2677 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8061
Karar No: 2021/2677
Karar Tarihi: 09.03.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8061 Esas 2021/2677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun açtığı davada sanık, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. TAPDK'nin vekili tarafından yapılan temyiz talebi, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun, değişiklik yapılan 5752 sayılı Kanun kapsamında olduğu ve TAPDK'nin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin de temyiz talebi reddedilerek, müsaderesi istenen aracın ve kaçak içkilerin hakkında yerinde karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, suçun kanun maddesi detaylarına yer verilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/8061 E. , 2021/2677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun, 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- O Yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
27 ES 480 plakalı aracın ve iddianameye konu kaçak içkilerin müsaderesi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.