Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18721 Esas 2020/441 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18721
Karar No: 2020/441
Karar Tarihi: 09.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18721 Esas 2020/441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, yargılama giderlerinden sayılarak sanıktan tahsil edilmesine hükmedilen zorunlu avukatlık ücretinin baro tarafından görevlendirilen müdafi tarafından alınmasının mümkün olmadığını belirterek kararı bozdu. Ancak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği için karar düzeltildikten sonra onandı. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile avukatlık ücretleri ve yargılama giderleri ile ilgili Yönetmelik'in 8. maddesi ele alındı.

3. Ceza Dairesi 2019/18721 E. , 2020/441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nin 150, 234. ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun"un 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanun"u Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmesi ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yargılama giderlerinden sayılarak sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderine ilişkin paragrafından "...bozma ilamı sonrası 1.297,00 TL, 1 adet avukatlık ücreti 593,00 TL, toplam 1.334,80 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerine ""bozma ilamı sonrası 704 TL, toplam 741,80 TL"" ibarelerinin eklemesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.