5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13198 Esas 2021/3893 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13198
Karar No: 2021/3893
Karar Tarihi: 15.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13198 Esas 2021/3893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, kaçak sigara ve çayları bulundurma nedeniyle 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlamasıyla açılan dava sonucunda hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak daha sonra sanığın 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu işlediği için önceki hüküm açıklanarak ceza verildiği belirtilmektedir. Ancak, bu hükmün Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Sanık savunmasının alındığı tarihten itibaren asli zamanaşımı süresinin tamamlandığına dikkat çekildiği kararda, hüküm BOZULMAK suretiyle sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 5607 sayılı Yasa'nın 13/1, 4733 sayılı Yasa'nın ve TCK'nın 54/4, 66/1-e ve 66/2, 5271 CMK'nun 223/8, 1412 sayılı CMUK'un 321 maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2018/13198 E. , 2021/3893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinde ele geçen kaçak sigara ve çaylar yönünden 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 08/03/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kaçak sigaralar yönünden Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden 22/04/2011 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 30/06/2011 tarihinde işlediği 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 08/03/2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nın itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla 30/06/2011 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de;
Hükmün inceleme tarihinde zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının 08/03/2011 tarihinde alındığı, sanığın savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı, temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 66/2. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış
olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1 yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.