Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/490 Esas 2020/988 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/490
Karar No: 2020/988
Karar Tarihi: 10.09.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/490 Esas 2020/988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık, tefecilik suçu kapsamında 2 yıl 1 ay hapis ve 600 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Kararda, yazım hatası nedeniyle suç tarihinin yanlış belirtildiği ve düzeltilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği konusunda ihtar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nın 53/1 maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 241/1: Tefecilik yapmak suçunu tanımlamaktadır.
- TCK 43/1: İrade hürriyetinin kötüye kullanımı suçunu tanımlamaktadır.
- TCK 62: Hapis cezasının infazı hakkında düzenlemeler içermektedir.
- TCK 52/2: Ceza miktarının belirlenmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.
- TCK 53/1: Adli para cezasının hapse çevrilmesi konusunu düzenlemektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/490 E. , 2020/988 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : TCK 241/1, 43/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 600 TL adli para cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin Aralık 2008 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş,
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi ile adı geçen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.