Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5887 Esas 2019/67 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5887
Karar No: 2019/67

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5887 Esas 2019/67 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum oldu. Ancak, denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet hükmü açıklandı. Sanığın hakkındaki hükmün açıklanmasına esas alınan tehdit suçuyla ilgili mahkûmiyet hükmü, daha sonra yapılan yasal düzenleme kapsamına alındı. Bu nedenle, uzlaşma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı bu nedenle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- Kanun no: 6763, Madde no: 34

10. Ceza Dairesi 2015/5887 E. , 2019/67 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen kararın açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği için, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına esas alınan İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2015 tarihli 2014/90 esas ve 2015/30 karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, karar tarihinden sonra, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınması karışısında, anılan Kanunda belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.