Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4538 Esas 2019/8777 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4538
Karar No: 2019/8777
Karar Tarihi: 13.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4538 Esas 2019/8777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve suç \"Görevi yaptırmamak için direnme\"dir. Sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle suçun işlendiği ve kanıtların tam ve doğru bir şekilde sunulduğu tespit edilmiştir. Sanığın direnme eylemini silah kullanarak gerçekleştirdiği de belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 265/4. maddesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi ise Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına dayanarak infaz evresinde uygulanabileceği ifade edilmiştir. Bu sebeple, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, temyiz davası reddedilmiştir. Kısaca, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçu işlemiştir ve suçla ilgili yasal madde numaraları TCK'nın 265/4, 58 ve 53/1-b maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/4538 E. , 2019/8777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın direnme eylemini silahtan sayılan araç ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 265/4. maddesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesinin, uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.