Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3017
Karar No: 2018/8220
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3017 Esas 2018/8220 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işçi, davalı işverenin işyerinde 17/07/2010 - 28/02/2015 tarihleri arasında kesintisiz olarak hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespit edilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, feri müdahil Kurum vekili ise istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Feri müdahil Kurum vekilinin temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemelerde, kararın yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun olduğu ve bir isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle feri müdahil Kurum vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi         2017/3017 E.  ,  2018/8220 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 6. İş Mahkemesi


    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Davacı, davalı işverene ait işyerinde 17/07/2010 - 28/02/2015 tarihleri arasında kesintisiz olarak hizmet akdine dayalı çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    KARAR
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, feri müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi