MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ....10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2015 tarihli ve 2014/725 esas, 2015/157 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair ....8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2015 tarihli ve 2015/326 değişik iş sayılı karar aleyhine verilen kanun yararına bozma talebi üzerine, Dairemizin 17/03/2016 tarihli ve 2016/1964 esas, 201674828 karar sayılı ilamıyla kanun yararına bozma talebinin reddine dair karar verilmiş ise de; Dairemiz kararının temyiz incelemesi sonucu verilen bir karar olmadığı gibi, işin esasına yönelik bir inceleme yapılmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması sonrası yapılan yargılama sonucu verilen 30/03/2017 tarihli ve 2016/732 esas, 2017/188 karar sayılı karara yönelik istinaf istemini inceleme görevinin bölge adliye mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesinin istinaf dilekçesi olarak kabulü ile ....Bölge Adliye Mahkemesince inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.