Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13121 Esas 2014/370 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13121
Karar No: 2014/370
Karar Tarihi: 14.01.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13121 Esas 2014/370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan yargılanmıştır. Sanığın haciz mahallinde hazır bulunduğu ve haczedilen malların yediemin olarak kendisine bırakıldığı haciz tutanağına imza attığı ancak imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, tutanak altındaki imzanın sanığa ait olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yapılması ve tutanak tanıklarının dinlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır.
Mahkeme ayrıca, tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığının takdirinde uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi nedeniyle hükmü bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları ise belirtilmemiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/13121 E. , 2014/370 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/91060
Mahkemesi : Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 16.01.2012
Numarası : 2011/274 - 2012/70
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Antalya 5. İcra Müdürlüğünün 2010/3296 esas sayılı dosyasında bulunan 23.12.2010 tarihli haciz tutanağında, sanığın haciz mahallinde hazır bulunduğu ve haczedilen malların yediemin olarak kendisine bırakıldığının açıkça belirtildiği, tutanak altına yediemin sıfatı ile adı ve kimlik bilgileri yazılarak imzalandığı anlaşılmakla, sanığın tutanağı kendisinin imzalamadığını gösterilen imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenerek çelişki giderildikten ve tutanak altındaki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.