Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3026 Esas 2018/8218 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3026
Karar No: 2018/8218
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3026 Esas 2018/8218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çalışma gücü kaybı nedeniyle maluliyetinin tespit edilmesi, malullük aylığının kesilmesi nedeniyle ödenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemeler sonucunda dairemizce, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanması hüküm altına alınmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 179. Maddesi (zararın tazmini)
- Türk Medeni Kanunu'nun 41. Maddesi (kısım kısım yerine, tüm maluliyetin bir kerede ödenmesi)
- İş Kanunu'nun 4. Maddesi (iş tanımı)
- Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 25. Maddesi (malullük aylığı)

21. Hukuk Dairesi 2017/3026 E. , 2018/8218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 27. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 01/08/2014 tarihi itibariyle çalışma gücü kaybına ilişkin maluliyetinin ve maluliyet oranının tespitine, malul olmadığı iddiasıyla kesilen aylığının yeninden bağlanması ve ödenmesini, aylığın kesilmeye başladığı ay dahil olmak üzere 01/08/2014 tarihinden itibaren malullük aylığının her bir ay için ödenmesi gereken tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.