Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2567 Esas 2018/5266 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2567
Karar No: 2018/5266
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2567 Esas 2018/5266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir kooperatifin tasfiye edildiği ancak bu tasfiyenin usulüne uygun yapılmadığı iddiasıyla açılan bir ihyası davasına ilişkindir. Davacı, kooperatif üyeliğini annesinden devraldığını ve tüm ödemelerini yaptığını ancak kooperatifin tasfiye edildiğinde bu durumu öğrendiğini ve tasfiye işlemlerinin yasalara uygun yapılmadığını ileri sürerek ihyasını talep etmiştir. Mahkeme, kooperatif tüzel kişiliğinin tasfiyesinin usulüne uygun yapılmadığına ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığına karar vererek kooperatifin ihyasına karar vermiştir. Tasfiye memuru ise bu kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu kararda, kooperatifin tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapılması gerektiği ve tasfiyesi gereken hususların eksiksiz tamamlanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca Ticaret Kanunu'na atıfta bulunulmuştur ancak hangi maddeler olduğuna dair bir bilgi verilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/2567 E. , 2018/5266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde tasfiye memuru ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, kooperatif üyeliğini annesinden devraldığını, tüm ödemelerini yaptığını, kooperatife gelişmeleri öğrenmek için başvurduğunda tasfiye edildiğini, kooperataif tasfiyesinin yasalara uygun olmadığını ileri sürerek davalı kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevabında, kooperatifin 29.06.2008 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği ve 21.12.2010 tarihinde tasfiyenin sona erdiğini, usulüne uygun olmayan bir tasfiyeden ticaret sicil müdürlüğünün sorumlu olmadığını savunarak yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacaklarını bildirmişlerdir.
Diğer davalılar, cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; kooperatif alacaklılarına karşı kooperatif tüzel kişiliğinin sorumlu olduğu, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabul edilemeyeceği, davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/210 E. sayılı tasfiye payı alacağı davası ile sorunlu tasfiye yapıldığının ortaya çıktığı gerekçesiyle davanın kabulüne,davalı kooperatifin ihyasına, ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
Kararı, tasfiye memuru ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tasfiye memuru ..."ün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tasfiye memuru ..."ün tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.