Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5810 Esas 2019/13592 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5810
Karar No: 2019/13592
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5810 Esas 2019/13592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mükerrir olan sanık hakkındaki mahkumiyet kararında eksiklikler bulunması nedeniyle hükmü bozdu. Sanığın tekerrüre esas alınan bir önceki mahkumiyet kararı kesinleşme tarihinden sonra verildiği için tekerrüre esas alınamayacağına dikkat çekildi. Ayrıca, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi hükmünün infaz aşamasındaki davranışlar göz önünde bulundurularak mahkeme tarafından verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkındaki hak yoksunluğu konusunda karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7 ve 53/1 maddeleri de detaylı olarak açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2019/5810 E. , 2019/13592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın tekerrüre esas alınan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2012 tarih ve 2012/593 Esas 2012/1052 Karar sayılı ilamının yargılamaya konu suç tarihinden sonra 08.01.2013 tarihinde kesinleştiği ve bu nedenle TCK"nin 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığının gözetilmemesi,
2) Kabule göre de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
3) Sanık hakkında TCK’nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması hükümde unutulmuş ise de; hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyet kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi de dikkate alınarak, hak yoksunluğu konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.