Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/8342 Esas 2014/367 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8342
Karar No: 2014/367
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/8342 Esas 2014/367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama ve Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarından yargılanan sanıklara beraat kararı vermiştir. Kamu kurumu adına hazinenin vekili dava katılımı talebinde bulunmuş olsa da doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan açılan dava için ise zamanaşımı nedeniyle düşme kararına varılmıştır. Sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca belirlenen zamanaşımı süresi, suç ve iddianame tarihleri arasında gerçekleşmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve dava düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Kanunun 359/b-l. maddesi
- 5237 sayılı TCK
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi
- CMUK’nın 237/2. maddesi
- CMUK'nın 322. maddesi

9. Ceza Dairesi 2012/8342 E. , 2014/367 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, Vergi Usul Kanununa muhalefet
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
05.05.2010 tarihli dilekçe ile şikayetçi kamu kurumu adına hazine vekilinin davaya katılma talebinde bulunduğu ve katılma hususunda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, sanıklara atılı suçta korunan hukuki yarar da nazara alındığında somut olayda doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin vekili aracılığıyla yaptığı temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
05.05.2010 tarihli dilekçe ile Hazine vekilinin davaya katılma talebinde bulunduğu halde katılma hususunda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve süresinde verdiği temyiz dilekçesiyle katılma isteğini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında İstanbul Muhakemat Müdürlüğü"nün CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan açılan davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı suç için 213 sayılı Kanunun 359/b-l. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesinde belirlenen zamanaşımının suç ve iddianame tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.