Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10542 Esas 2019/5838 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10542
Karar No: 2019/5838
Karar Tarihi: 02.07.2019

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10542 Esas 2019/5838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte abone taşıma sözleşmesi düzenlemekle suçlanmıştır. Ancak, bilirkişi incelemesi yapılmadığı için abone taşıma sözleşmesindeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda kesin bir sonuca varılamamıştır. Sonrasında elde edilen menfaatin sanığa ait olduğu tespit edilmiştir. Deliller incelendiğinde suçun gerçekleştiği belirlenmiştir. Buna göre, özel hükümleri içeren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçu oluşmuştur. Mahkeme, sanığa beraat kararı vererek 5809 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 56. maddesi hükümlerine aykırı davranmıştır. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu
- 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik hükümler
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, 56. maddesi, 10. fıkrası ve 5. fıkrası.

11. Ceza Dairesi 2017/10542 E. , 2019/5838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında sahte abone taşıma sözleşmesi düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçu işlemediğini savunması, ekspertiz raporunda abonelik sözleşmesindeki yazı ve rakamların müştekinin eli ürünü olmadığının belirtilmesi, abonelik sözleşmesindeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı incelemesinin yapılmamış olması karşısında; abone taşıma sözleşmesindeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması; sonrasında elde edilen menfaatin GSM bayii işleten sanığa ait olduğu da gözetilerek; toplanan tüm delillere göre suçun sübutu halinde, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri doğrultusunda özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilerek ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.