Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4762 Esas 2015/1352 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4762
Karar No: 2015/1352
Karar Tarihi: 19.03.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4762 Esas 2015/1352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptâli istemine dair verilen kararı değerlendirmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın birçok itirazı reddedilmiş, ancak nisbi vekâlet ücreti konusunda yanlış karar verilmiştir. Bu nedenle karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/II. maddesi uyarınca vekâlet ücretinin Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı ücrete hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 438/VII. maddesidir.

15. Hukuk Dairesi 2014/4762 E. , 2015/1352 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava, davalı iş sahibi yönünden aktif husumet yokluğundan reddedilmiş ve mahkemece nisbi vekâlet ücretine hükmedilmiş olup, bu durumda karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/II. maddesi uyarınca vekâlet ücretinin Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı ücrete hükmedileceğinden nisbi vekâlet ücreti verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 7. paragrafındaki “...13.719,73 TL...” rakamının karardan çıkarılmasına, yerine “...1.320,00 TL” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.